# FMS 删除规则设计 > 版本:v2.0(取代 v1)。关联:`FMS新系统核心表结构设计.md`(§9 模块关系)、`FMS模块设计评审.md`。 > 一句话:**删之前先查一查,查不过就拒绝;查什么、怎么查,由 IT 配置,不写代码。** > > v2 相对 v1 的变化(动因见 `FMS模块设计评审.md` 问题一/问题三): > - **引用规则退出 `s_rule`**:原「勾引用」由 `s_relation.b_on_delete = 'restrict'` 表达,关系面板只配一列; > - **`s_rule` 收敛为模块级**:去掉 `b_scope_type`、`b_scope_id`(拼接串)、`b_hook`,加 `b_kind` 显式区分勾条件与写 SQL; > - **方向语义统一**:四个取值都描述「删除**被引用方**时,**引用方**怎么办」,被引用方由基数判定,不再有删源/删目标两套口径; > - **默认值 `restrict`**:被引用即不可删成为默认,多数关系零配置。 > - 库中无存量数据,全部按新结构直接建,不做迁移。 ## 这个设计解决什么问题 业务上「能不能删」的规矩五花八门: - 单据还在审核中,不许删 - 已经销账了,不许删 - 核销过钱的,不许删 - 费用已经做到账单里了,不许删 - 删报销单时,下面的费用明细要跟着一起删 以前这些规矩要么写死在代码里(改一条要发版),要么干脆没有(误删了才发现)。现在的做法:**IT 在界面上配置,配完立即生效**。 规矩分两类,配在两个地方: - **记录自身什么状态不许删** → 模块上配「删除规则」(勾条件 / 写 SQL); - **被别人引用着不许删、删主单连带删明细** → 关系上选一个「删除行为」(一列四值,默认即防护)。 ## 1. 整体图景 一个用户点「删除」,系统背后做四件事: ``` 1. 找出连带要删的记录(删报销单 → 连费用明细一起) 2. 把配置的所有删除规则挨条查一遍 3. 任何一条不过 → 整批拒绝,告诉用户为什么 4. 全过 → 先弹预览给用户确认,再一个事务里一起删 ``` IT 要做的事只有两件:模块上**配条件规则**,关系上**选删除行为**。配的地方都在模块管理。 ## 2. 模块规则:一条就是一句「什么情况不许删」 每条规则就是一句话: > **当【什么条件】时,不许删,提示【什么话】** 规则有两种写法,按配的难度从易到难: ### 2.1 勾条件(日常用这个,占绝大多数) 在模块管理 → 「删除规则」tab 点「新增规则」,弹出来的界面和**查询配置长得一样**: ``` 满足以下条件时,不许删除: ┌──────────┬────────┬─────────────────┐ │ 字段 │ 操作符 │ 值 │ │ 单据状态 │ 属于 │ [审核中, 已生效] │ │ 已销账 │ 等于 │ 1 │ └──────────┴────────┴─────────────────┘ ``` - 字段下拉就是该模块字段定义里的字段 - 值可以直接填,也可以选另一个字段比(比如「已核销金额 大于 0」) - 提示文案**不用写**——系统自动生成「单据 SKD-2026-001 状态为审核中,不能删除」 会配查询条件的人,零学习成本。 ### 2.2 写 SQL(兜底,藏在角落) 界面勾不出来的判断——比如「核销金额加起来大于 0」这种要查别的表的——在规则类型的「高级」选项里直接写一句 SQL: ```sql select b.b_id, b.b_no from bill b join bill_detail d on d.bill_id = b.b_id where b.b_id in (:ids) and d.writeoff > 0 ``` 约定就两条:`:ids` 会自动换成当前删的这批单据的 id;**查出来有结果就拦**。提示文案自己填,可以 `{b_no}` 这样引用查询结果的列。 平时用不到,会写的人自己找得到,不会打扰别人。谁改过这条 SQL、每次执行了什么,系统日志里全程有记录(内部系统,不做限制,只做留痕)。 (v1 的「勾引用」一节取消——引用保护挪到关系上,见 §3。) ## 3. 关系上的删除行为:`s_relation.b_on_delete`(一列四值) 统一语义:**删除「被引用方」记录时,「引用方」记录怎么办。** 谁是"被引用方"由基数决定,不需要额外配置: | 基数 | 外键在 | 被引用方 | | --- | --- | --- | | `many_to_one` | 源字段 | 目标 | | `one_to_many` | 目标字段 | 源 | | `one_to_one` | 目标字段(约定) | 源 | 四个取值: | 值 | 含义 | 典型场景 | | --- | --- | --- | | `restrict`(**默认**) | 仍有引用方记录时,拒绝删除被引用方 | 费用→客户:客户被费用引用,删不掉 | | `cascade` | 引用方记录一起物理删除 | 报销单→费用明细:删单连带删明细 | | `archive` | 引用方记录打归档标记,不物理删 | 删报销单,明细归档供账单追溯 | | `none` | 不处理 | 日志→用户等确实无关的关联 | 几个例子(源→目标按基数标注被引用方): | 关系 | 基数 | 被引用方 | b_on_delete | 效果 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 费用 → 客户 | many_to_one | 客户 | restrict(默认) | 客户被费用引用时删不掉 | | 费用类型 → 费用 | one_to_many | 费用类型 | restrict(默认) | 类型下有费用时删不掉 | | 报销单 → 费用明细 | one_to_many | 报销单 | cascade | 删报销单连带删明细 | | 报销单 → 费用明细(归档版) | one_to_many | 报销单 | archive | 删报销单,明细归档可追溯 | 设计要点: - **默认即防护**:新关系默认 `restrict`,「主数据被引用不许删」这类最通用的规矩零配置;确实要放开才显式改 `none`。安全方向从「记得配防护」反转为「记得放开」 - **一列取代原来的三个栏位**:v1 的 `b_on_delete`(三值)+「有引用时拒绝删除」勾选(假列,实际生成 `s_rule` 行)+ 方向口径混用,合并为**一个真列** - **取值即语义,无非法组合**:v1 可同时配出「cascade + 引用规则」(连带删但又不许删,自相矛盾);单列四值后该组合在类型层面不存在 - **基数不禁取值**:是否 `cascade` 是「被引用方是否独占拥有引用方」的业务判断,只有配置者知道;把 `cascade` 配在共享主数据的关系上属于配置错误,系统不做基数层面的硬拦(内部系统,配置留痕即可),界面在选 `cascade` / `archive` 时给出确认提示 - **`archive` 前提**:引用方表需有 `b_archived` + `b_archive_datetime` 通用列,保存时服务层校验列存在 连带展开的关键行为: - **查连带时也过规则**:删报销单连带要删费用明细,但费用明细被账单明细引用(restrict 入边)→ 整个删除(包括报销单)被拒绝,提示定位到那笔明细和那个账单 - **一荣俱荣一损俱损**:任何一条卡住,整批都删不了,不存在删一半的中间状态 - 关系套关系(单→明细→附件)会自动一层层找下去;层数太多(比如配置成了环)会直接报配置错误,不会死循环 ## 4. 删除的操作流程(业务用户视角) 列表页勾几行点删除,系统**先预览后真删**: ``` 第一步:系统先算一遍 ↓ 有问题? → 弹错误列表:「这 3 条审核中删不了」「这笔费用被账单引用」 ↓ 没问题? → 弹确认框:「将删除 1 张报销单 + 3 条费用明细,确认?」 第二步:用户确认后才真删(删之前系统再快速查一遍,防止确认的几秒里有变化) ``` 错误提示都是人话,不用猜。批量删 500 行时提示按规则归类显示,不会刷屏。 ## 5. 配置入口在哪 **配规则**(IT 日常): - 模块管理 → 「删除规则」tab → 新增:模块级条件规则,每条 3 个格子一分钟;改完立即生效,**不用发版** - 模块管理 → 「模块关联」tab → 每条关系一列「删除行为」,默认"被引用时禁止删除";主子表关系显式选「连带删除」或「连带归档」 - 常见条件规则可以**复制到其他模块**(多选目标模块批量克隆)——v2 起全部规则都是模块级、结构同构,无例外;复制时校验目标模块存在条件里用到的字段,缺字段的目标模块在确认框里点名 **看全貌**(排查、盘点): - 系统管理 → 「业务规则」:全系统所有模块级规则的列表——哪个模块的、什么类型、谁最后改的、什么时候。点行跳到对应模块 - 排查「这单为什么删不掉」:错误提示里带规则内容 → 全局列表找到它 → 看条件/SQL → 完事;被引用拦下的,提示里直接带引用方单号和关系来源 **谁可以配**:规则的增删改走权限控制(和菜单权限同体系)。看规则不受限。 ## 6. 数据落库(给开发看的部分) ### 6.1 s_relation:删除行为列 权威表结构见 `FMS新系统核心表结构设计.md` §9,本节只列差异: ```sql alter table dbo.s_relation add b_on_delete varchar(20) not null default 'restrict'; -- restrict(默认) 被引用时禁止删除 / cascade 连带删除 / archive 连带归档 / none 不处理 ``` - 语义、取值、被引用方判定见本文 §3 - `archive` 由服务层校验引用方表存在 `b_archived` / `b_archive_datetime` 列 - 引擎读取时只认 `b_canuse = 1` 的关系行 - 库中无存量数据,不需要从 v1 的 `none` 默认值做迁移;`fms_core.sql`、`fms_delete_rule.sql` 脚本需按本结构同步(现脚本默认值仍是 `none`) ### 6.2 s_rule:模块级规则表(v2 结构) ```sql create table dbo.s_rule ( b_id bigint not null, -- 雪花主键(新增时前端经 /data/nextid 取号) b_module_id varchar(50) not null, -- 所属模块编码 b_kind varchar(20) not null, -- condition 勾条件 / sql 写 SQL b_predicate nvarchar(max) not null, -- condition=JSON AST(§6.3);sql=SQL 文本 b_message nvarchar(500) null, -- condition 可留空(引擎按条件自动生成);sql 必填 b_canuse tinyint not null default 1, b_xh int not null default 0,-- 执行顺序(并列按 b_xh、b_id) b_created_by varchar(50) null, -- 审计列由服务端维护,配置界面不提交 b_created_at datetime2 null, b_updated_by varchar(50) null, b_updated_at datetime2 null, primary key (b_id) ); create index ix_s_rule_module on dbo.s_rule (b_module_id, b_canuse, b_xh); ``` 相对 v1 的变化与理由: - **去掉 `b_scope_type` / `b_scope_id`**:规则只挂模块,`b_module_id` 直存模块编码。v1 的拼接串键(`源模块|源字段|目标模块|目标字段`)随之消失——它无法有效索引、无法校验、编码含 `|` 时错位,是明确的反模式 - **去掉 `b_hook`**:一期只有 `delete.pre` 一种挂点,单值枚举列属过早抽象(`开发规范.md`「为真实出现的第二个使用方而抽象」);将来做 save.pre 时再按当时的真实需求定表形态 - **加 `b_kind`**:v1 靠 `b_predicate` 三态推断(空=引用 / `{` 开头=JSON / 其余=SQL),判别依据靠猜且依赖「SQL 不以 `{` 开头」这个未声明约定;显式一列后判别依据存在数据里 - `b_xh` 保留:多条规则任一不过即拒绝,顺序不影响结论,但决定错误提示的展示顺序,也支持「便宜的勾条件规则排前、贵的 SQL 规则排后」的执行优化 其他要点: - **模块上没有任何规则 = 该模块不受条件约束**(引用保护仍由关系默认值兜着) - 错误类型不用存——勾条件报「状态不符」、写 SQL 报自定义文案,写法本身决定了报什么 - **删模块时,服务层把挂着的规则一起删掉**(`where b_module_id = …`,单条件直查,与字段、权限点同一套清理逻辑,全系统本来就不建物理外键) - 删规则 = 物理删 + 日志记全文;临时不想用某条规则 → 停用(`b_canuse=0`),不删 ### 6.3 勾条件那部分的格式(JSON,界面生成,人不手写) ```json { "kind": "dsl", "expr": { "and": [ { "in": [ { "field": "b_status" }, { "const": ["draft", "rejected"] } ] }, { "eq": [ { "field": "b_settled" }, { "const": 0 } ] } ] } } ``` 开发注意三条: - 只能引用本模块的字段(想跨表?去写 SQL 规则),后端翻译成**参数化 SQL**,没有注入风险 - 常量按字段类型校验(数字/日期/文本),和查询配置的校验规则共用一套 - 防手滑:条件嵌套最多 8 层、最多 100 个节点(界面上分组最多 3 层,比后端还紧) ### 6.4 后端删除流程 **引擎拆成两个部件:检查器 和 执行器**。执行器管连带和真删;检查器只查规则(一个方法:`check(连接, 模块, ids, 小闭包)`)。两个入口共用同一个检查器: ``` 删除(模块, ids, 是否预览): ① 执行器找连带:从这批 ids 出发,沿 b_on_delete ∈ {cascade, archive} 且 b_canuse=1 的关系,把引用方记录一层层装进删除清单 (被删的是被引用方;已装过的跳过——防关系成环;超过10层报配置错误) ② 检查器查规则: 模块条件:清单内每个模块的 s_rule(b_canuse=1) 逐条执行 勾条件 → 按条件查清单内记录,不符的记一条错误(带实际值) 写SQL → 拿清单内该模块的 id 跑那条 SQL,查出结果每行记一条错误(全程写日志) 引用保护:对清单内每条记录,查它作为「被引用方」的 restrict 入边 (b_on_delete='restrict' 且 b_canuse=1 的关系) 引用方存在、且引用方不在清单内 → 记错误(带引用方单号) ③ 有错误 → 整批拒绝,返回错误列表(按规则归类,每类带数量和前几条示例) ④ 全过 → 只是预览?返回"将删除 X 张单 + Y 条明细"摘要 真删?→ 开事务:再快速过一遍规则(防确认间隙有变化) → 归档的打标记 → 按先子后父的顺序物理删 → 记审计日志(按删的这一批记一条 + 明细) ``` 开发注意: - 查库全部按批 IN,不逐行循环 - ids 数量不设上限——引擎内部把整批 id 装成一个数组参数(`OPENJSON`),不受绑定变量 2100 个的限制 - 真删前在事务里重查一遍规则(预览的通过**不算数**),防确认的几秒里有人改了规则或新增了引用 - 写 SQL 规则的每次执行:实际 SQL + 参数 + 结果行数都写进技术日志,关联本次请求——排查「为什么删不掉」从错误提示一路能追到原始 SQL ### 6.5 saveobjt 保存时删行,规则同样生效(重要) **问题**:海运编辑这类主子表表单,保存走通用接口 `saveobjt`——前端把主表 + 子表(费用)的增删改 diff 成一个请求数组,一个事务提交。用户在表单里删掉一行费用,就是请求数组里子表的 `deletes` 段。**这条删除路径如果不过规则,配置就白配了**——列表页删除被拦,表单里删行却畅通无阻。 **接法**(对前端完全透明,入参不变): ``` DataSaveService.saveTable() 的 delete 分支,执行真删之前: ① 按表名反查模块(b_savetable = 这张表的 data 模块);查不到模块(如日志表)→跳过 ② 该模块挂有规则、或它的记录存在 restrict 入边关系 → 调检查器, 传当前 connection(同一个事务!) + 待删的这批行 ③ 任一规则不过 → 抛 BusinessException(文案就是规则生成的提示) → 整个 saveobjt 回滚——主表的修改和子表的删除一起回滚, 用户的前端草稿还在,知道哪行费用删不掉、为什么 ④ 无规则或全过 → 照常执行 deletes ``` 三个关键点: - **同事务检查**:检查器用的就是 saveobjt 自己的 connection——表单里先改了主表状态、再删子表行,规则查到的是**改过之后**的值,不会出现「检查用旧数据、删的是新数据」的错位 - **小闭包语义**:检查 restrict 时,要把「本次 saveobjt 所有 deletes 覆盖的记录」当作一个小闭包——引用方也在被删之列就不算外部引用。场景:删主单连带删子表行(前端编排的),子表对主单的引用指向一个同批正在删除的记录,不该拦。实现:把请求数组里所有 deletes 的 id 收集起来传给检查器 - **不需要预览**:表单保存是「保存」动作,用户预期就是要么全成功要么报错,不做两阶段确认 ### 6.6 接口 ``` POST /data/deleteobj { "moduleCode": "receipt", "ids": [1, 2, 3], "dryRun": true // true=只预览(前端删除按钮的第一步) } POST /data/saveobjt // 不变,deletes 分支内部自动走规则检查 ``` ## 7. 其他约定 - **字段联动**:条件规则里用了的字段,删除该字段时会被拦住并提示规则内容——不让规则悄悄失效 - **配置权限**:改规则要权限点(如 `rule.edit`),和菜单权限同一套体系;SQL 不限制内容,但改它的人必须有配置权限 - **归档标记**:`archive` 要求引用方表有通用列 `b_archived` + `b_archive_datetime`(配归档时服务层校验列存在);通用查询默认不显示已归档行 - **将来扩展**(二期再议,**不留列**,届时按真实需求定表形态): - 「已审核的单不能**改**」——形态未必与删除规则同构,到时候再决定复用还是另起 - 「删之前先自动红冲」这种要执行动作的——预留挂 Java 代码的口子 - 核销总额想在列表上显示成列——展示需求,单独做,跟删除无关 - **已知边界**:restrict 只覆盖 `s_relation` 里**登记过的**引用;没登记关系的表(日志、迁移脚本写的表)不在保护范围内。这是配置边界,不是数据库级引用完整性,文档与培训材料里要写明 ## 8. 开工顺序 1. 建表:`s_relation` 加 `b_on_delete`(四值、默认 `restrict`);`s_rule` 按 §6.2 新结构建;同步重写 `fms_core.sql`、`fms_delete_rule.sql`(现脚本仍是 v1 结构) 2. 后端:条件(JSON → 参数化 SQL)+ 检查器 + 执行器(连带展开 → 规则 → 事务删除) 3. **saveobjt 接入检查器**:delete 分支反查模块 → 同事务规则检查 → 不过整体回滚(见 §6.5) 4. 错误提示:条件自动生成人话 + 字段格式化(金额带 ¥、日期带格式)+ SQL 占位符填充 5. 前端:关联面板一列化(去掉「有引用时拒绝删除」假列及其全部联动补丁)、规则面板收敛(去掉引用规则只读区与跳转)、列表删除先预览后确认、错误列表展示 6. 二期:save.pre、Java 钩子、聚合展示 ## 9. 定案记录 | # | 事项 | 结论 | 版本 | | --- | --- | --- | --- | | 1 | 节奏 | 一期只做删除规则;保存校验二期再议,不留 `b_hook` 列 | v2 修订 | | 2 | 跨表判断 | 不做计算字段,直接写 SQL 兜底 | v1 | | 3 | SQL | 兜底逃生舱:不限制内容、不做体验优化、入口藏角落;**每次执行全程写日志** | v1 | | 4 | 引用保护 | **`s_relation.b_on_delete='restrict'`(默认)表达,不进 `s_rule`**;删关系时规则随之消失,无孤儿清理 | v2 修订 | | 5 | 归档 | 通用列 `b_archived` + `b_archive_datetime` | v1 | | 6 | 条件规模 | 嵌套 ≤ 8 层、节点 ≤ 100;界面分组 ≤ 3 层 | v1 | | 7 | 规则类型 | **显式 `b_kind` 列(condition / sql)**,不靠 `b_predicate` 首字符推断 | v2 修订 | | 8 | 级联清理 | 删模块时服务层连带删 `s_rule`(`b_module_id` 单条件直查);关系级规则不复存在 | v2 修订 | | 9 | 批量 | ids 不设上限;整批一个数组参数(OPENJSON) | v1 | | 10 | 复制 | **全部规则可多选模块批量克隆**(v2 起无引用规则例外);复制时校验目标模块存在条件所用字段 | v2 修订 | | 11 | saveobjt 集成 | 引擎拆检查器/执行器;saveobjt 的 deletes 分支同事务调检查器,不过则整批回滚(§6.5);前端入参不变 | v1 | | 12 | 方向语义 | 四值统一描述「删除被引用方时引用方怎么办」;被引用方由基数判定(§3) | v2 新增 | | 13 | 默认值 | `restrict`:被引用即不可删为默认,放开需显式改 `none` | v2 新增 | | 14 | 存量迁移 | 库中无数据,直接按新结构建表,不做转换 | v2 新增 |